Рашид Фатыхов
06 декабря 12:58
Дима, не соглашусь насчет SSD vs SAS диски:
ты судишь по дискам с точки зрения консьюмера - один SSD купить это не проблема, но держать много SSD-дисков в сервере или дисковой полке это
1)сильно накладно
2)на надежно, т.к. RAID из SSD не имеет смысла, а сами по себе диски не очень надежны. Дома их все таки не так нагружают как в сервном оборудовании.
3)Уже более года у различных вендоров появились СХД , где часть дисков SAS, а часть SSD (большой кэш) которые динамически определяют часто читаемые данные и переносят их на SSD или SAS. Например IBM Storwize V7000
По поводу дороговизны ECC памяти - сервер это же не ПК, ставить туда обычную память не имеет смысла. Как не имеет смысла делать из домашнего ПК сервер ...
Дмитрий Нестерук
06 декабря 13:10
Я на надежность смотрю по-другому: если SSD насктолько дешевы что проще восстановиться и старый выкинуть, зачем отказывать себе в производительности? И понятно что на сегодняшний день для больших объемов данных нужны "обычные" диски, у меня у самого 3х-терабайтники под software raid, а насчет умных систем кэширования это конечно шикарно, но этот твой Storwize стоит $18k. Да, и не понимаю в чем проблема держать много SSD в одном компе - они очень маленькие, не шумят, в 5.25 bay их можно по два один на другой вставлять. Но это я да, о консюмерном говорю.
